هیات نظارت وعکس‌هایش: ابطال رای مینو خالقی با استفاده از روش‌های کهنه شورای نگهبان
با گذشت بیش از دو هفته از اعلام باطل شدن آرای مینو خالقی منتخب اصلاح‌طلب مردم اصفهان، هنوز مسئولان شورای نگهبان دلیل این تصمیم را بیان نکرده‌اند. اما برخی شخصیت‌های سیاسی گفته‌اند که موضوع دست دادن این نماینده منتخب مردم اصفهان با یک مرد در خارج از ایران، دلیل باطل شدن آرای این نماینده جوان شهر اصفهان بوده است.
علی مطهری، نماینده و منتخب مردم تهران روز یک شنبه با تاکید بر اینکه”این موضوع باید به نظر مجلس در بررسی اعتبارنامه ها موکول می‌شد”، گفت: “اتهاماتی که زده اند محکم نیست” و اینکه این منتخب مردم اصفهان در سفری به خارج ایران با یک مرد دست داده است “قابل اثبات نیست”.
آقای مطهری که مواضع سخت گیرانه ای درباره حجاب زنان دارد، گفته است اگر هم زنی با دست کش با “مرد نامحرم” دست بدهد، اشکالی به آن وارد نیست. با این حال هنوز وزارت کشور می گوید از دلیل این ابطال بی خبر است. محمد حسین مقیمی، رئیس ستاد انتخابات گفت “ما اصلا در جریان دلیل این ابطال نیستیم. به نظر او اما “مجلس باید برای اعتبارنامه منتخبان اعمال نظر کند نه شورای نگهبان”
حسین‌علی امیری سخنگوی وزارت کشور هم گفت: “برداشت ما از منظر حقوقی در خصوص ابطال آرای منتخب سوم اصفهان با شورای نگهبان متفاوت است.” اما او هم دلیل اصلی این ابطال را اعلام نکرد. وی در پاسخ به سوالی مبنی براین‌که دلایل ابطال آرای خانم خالقی از سوی شورای نگهبان چه بوده، گفت: “باید از دوستان‌مان در شورای نگهبان بپرسیم.”
روزنامه اصلاح طلب «وقایع اتفاقیه» در مصاحبه ای با “یکی از نزدیکان مینو خالقی” در روز سه شنبه ۱۶ فرودین آورده که “دلیل رد‌صلاحیت او عکـس‌هایی است که در اختیار هیأت نظارت قرار گرفته است.” به گفته این منبع نزدیک به خالقی “بخشی از عکس‌های مورد نظر، عکس‌های شخصی و خصوصی است که به احتمال زیاد با هک‌کردن گوشی وی می‌توانسته به دست آمده باشد.” این در حالی است که به گفته منبع یاد شده “وقتی مینو خالقی به شورای نگهبان مراجعه می‌کند و در آنجا عکسی قدیمی از یک خانم که چهره واضحی ندارد و عینکی آفتابی روی چشم اوست، به وی نشان داده می شود او این عکس را رد می‌کند و می‌گوید که عکس متعلق به وی نیست.” بنا بر این گزارش “همسر یکی از مقامات شهری اصفهان که در انتخابات هزینه بسیار زیادی خرج کرده و شائبه تخلفات گسترده ای در مورد او وجود دارد و همچنین فیلم تخلفاتش در اختیار نهادهای مربوطه است، وقتی متوجه می‌شوند که قرار است آرای وی در برخی صندوق ها ابطال شود و ممکن است وی رأی نیاورد و مینو خالقی که با اختلاف کمی از فرد مورد نظر رأی آوره است در لیست بماند، موضوع سفر چین و عکس‌های مربوط به سفر مینوخالقی را منتشر می‌کند. ” خانم خالقی، اما در روز ۱۶ فرودین و پس از چاپ این مطلب آن را “کذب” خواند و در کانال تلگرامش نوشت محتوای این مطلب “از حقیقت به دور است” و بعضا “عجیب و مضحک” است.
مینو خالقی، در روز هفتم فرودین هم در کانال تلگرام‌اش نوشت “اصلا مساله رد صلاحیت نیست” و آرای متعلق به او “باطل” شده است و او پیگیری قانونی خواهد کرد. پیگیری‌های او اما هنوز منجر به نتیجه نشده است. او همچنین نوشت “ابطال آرای یک نفر در زمان صحت انتخابات کل حوزه مسلما نیازمند مداقه حقوقی است” و هنوز علت این ابطال به او ابلاغ نشده است. خالقی همچنین در بیانیه خود نوشت: “شایعات، فضاسازی و بی اخلاقی های بی حد و اندازه ای نسبت به اینجانب روا داشته شده و مواردی را به اینجانب منتسب نموده اند که هر یک به تنهایی به منزله زیر سوال بردن شخصیت و آبروی یک مسلمان می باشد و بعضا دارای حدود شرعی است و نیازمند برخورد سریع و قوی مسئولین امر و مسئولین انتظامی و قضایی, در یک جامعه اسلامی است که به حق بنا به فرموده معصوم صلوات الله علیه حرمت آبروی مسلمان بالاتر از حرمت خانه کعبه قلمداد گشته است.”
علی نکویی، رییس شورای هماهنگی جبهه اصلاحات استان اصفهان هم روز ۱۳ فرودین با بیان اینکه “علت ابطال آرای خانم خالقی به خود ایشان گفته شده و علت سکوت استاندار اصفهان درباره چرایی این رویداد نیز به خاطر محدودیت قانونی و حفظ حرمت و کرامت افراد بوده است،” به خبرگزاری ایلنا گفت: “گفته می‌شود فردی از کاندیداهای جناح رقیب با ارتباطاتی که چیستی و چگونگی آنها معلوم نیست اسناد و مدارکی علیه خانم خالقی به شورای نگهبان تسلیم کرده و این اسناد اکنون محل استناد این شورا برای ابطال آرای منتخب سوم شهرستان اصفهان شده است. او همچنین گفت: “مجموعه اصلاحات، منتخب سوم اصفهان را مبرا و منزه از همه این گفته‌ها و شنیده ها می‌داند و تصور می‌کند که همه این مباحث تنها نشات گرفته از یک شیطنت گروهی است، با این وجود در صورت وجود لغزش یا خطا از سوی منتخب، رویه ابطال آرا حق مردم اصفهان نیست.”
شورای هماهنگی جبهه اصلاحات استان اصفهان که پیش تر در اعتراض به رد صلاحیت مینو خالقی به حسن روحانی رئیس جمهور نامه نوشته بود، در نامه دیگری که روز ۱۳ فرودین منتشر کرد، ابطال آرای منتخب سوم اصفهان را “اقدامی نادر و غیرقابل قبول و بدون توجه به اعتراضات گروه‌های مردمی و منتخب مذکور از سوی شورای نگهبان” خواند و آورد: “متاسفانه تاکنون در خصوص اقدامات انجام شده از سوی دولت محترم و ستاد انتخابات کشور اعلام نگردیده است و اصلاح‌طلبان اصفهان به صورت مداوم از سوی همشهریان و دیگر هم‌وطنان در اقصی نقاط کشور در این خصوص مورد سوال قرار می‌گیرند.” آذر منصوری فعال سیاسی اصلاح طلب هم روز هشتم فرودین ماه در کانال تلگرام اش با اشاره به اینکه “این رخداد در نوع خود می‌تواند یکی از تلخ‌ترین و تاسف‌بارترین اتفاقات در طول شکل‌گیری ده دوره مجلس شورای اسلامی باشد،” نوشت: “رخدادی که نظیر آن در هیچ یک از مجالس پیشین به این شکل و شیوه صورت نگرفته است.
مینو خالقی یکی از ۱۴ زنی است که در دور اول انتخابات دور دهم با اقبال مردم مواجه شده و آرای لازم را برای نمایندگی کسب کرده است. نکته قابل تامل و توجه اینکه او در هیچ یک از مراحل بررسی صلاحیت‌ها رد نشده است.” ابطال آرای این کاندیدا هنوز زوایای مبهم فراوانی دارد.
برخی مقام های رسمی از جمله سیامک ره‌پیک عضو شورای نگهبان و سخنگوی هیات مرکزی نظارت بر انتخابات گفته است با باطل شدن آرای مینو خالقی انتخاب یکی از نمایندگاه اصفهان به دور دوم کشیده خواهد شد: “صحت انتخابات در حوزه انتخابیه اصفهان به طور کلی تأیید شده است. فقط ۴ نفر از منتخبان اصفهان به مجلس دهم راه می‌یابند و یک نفر هم در انتخابات میان‌دوره‌ای (همزمان با انتخابات ریاست‌جمهوری در سال ۹۶) انتخاب می‌شود.” رسول زرگرپور، استاندار اصفهان اما گفته “ما پیشنهاد می‌کنیم که نفر ششم جایگزین شود.” اما تاکید کرده “در این باره هرچه از سوی شورای نگهبان اعلام شود، باید اجرا شود.” نفر ششم در حوزه انتخابیه اصفهان علیرضا آجدانی است که نام او هم در فهرست امید (ائتلاف اصلاح طلبان و میانه‌روها) بود. این گمانه وجود دارد که شورای نگهبان نه تنها مانع ورود یک زن جوان اصلاح طلب به مجلس شده است بلکه قصد دارد مانع ورود منتخب ششم که او هم به اصلاح طلبان نزدیک است بشود.
چنانچه شورای هماهنگی جبهه اصلاحات اصفهان هم در نامه خود به حسن روحانی آورده است: “سخنگوی هیات مرکزی نظارت بر انتخابات طی مصاحبه‌ای تعیین تکلیف نماینده حوزه را به انتخابات میان دوره‌ای موکول نموده است که این مطلب نیز خود محل اعتراض است، زیرا بر اساس رویه‌های جاری بایستی نفر بعدی جایگزین گردد که این موضوع نیز مورد توجه قرار نگرفته و در مجموع این نوع اقدام شائبه برخورد حذفی را در اذهان عمومی ایجاد کرده است.”
